Por Jefferson Lemos*
O título é repetido à exaustão por autoridades, campanhas institucionais e discursos oficiais: o Rio de Janeiro seria “a cidade mais linda do mundo”. A frase, carregada de apelo turístico e orgulho simbólico, tornou-se quase um mantra. Mas, diante da realidade cotidiana enfrentada por milhões de moradores, a insistência nessa narrativa levanta uma pergunta incômoda: beleza natural basta para sustentar essa afirmação?
É inegável que o Rio possui uma paisagem privilegiada. Entre montanhas, mar e florestas, a cidade reúne cenários que impressionam o mundo — um patrimônio que não foi construído por governos, mas concedido pela própria natureza. Cartões-postais como o Pão de Açúcar, o Cristo Redentor e as praias da Zona Sul continuam sendo vitrines globais. No entanto, essa beleza, frequentemente explorada em campanhas políticas, convive com uma realidade urbana cada vez mais degradada.
A vida cotidiana no Rio expõe um contraste duro. Ruas esburacadas, lixo acumulado, alagamentos, transporte público precário, insegurança crescente e serviços básicos deficientes fazem parte da rotina de grande parte da população. Em diversas regiões, a sensação é de abandono. A desordem urbana se impõe não como exceção, mas como regra — visível em calçadas destruídas, ocupações irregulares, comércio informal descontrolado e ausência de fiscalização efetiva.
Enquanto isso, o discurso oficial insiste em exaltar uma cidade que parece existir apenas nas peças publicitárias. A repetição do slogan “cidade mais linda do mundo” funciona, na prática, como uma cortina de fumaça que desvia o foco dos problemas estruturais. Ao enfatizar a estética, evita-se o debate sobre qualidade de vida — um indicador muito mais relevante para quem vive na cidade do que para quem apenas a visita.
A contradição se torna ainda mais evidente quando se observa que muitos dos cenários celebrados convivem com precariedade ao redor. Áreas turísticas recebem atenção pontual, enquanto bairros inteiros permanecem esquecidos pelo poder público. O resultado é uma cidade fragmentada: bela para quem vê de longe, difícil para quem vive de perto.
Questionar esse discurso não significa negar a beleza do Rio, mas sim recusar a sua instrumentalização política. A verdadeira grandeza de uma cidade não se mede apenas por sua paisagem, mas pela dignidade que oferece aos seus habitantes. E, nesse aspecto, o Rio enfrenta desafios profundos.
Ao transformar um atributo natural em slogan político, cria-se uma narrativa confortável — porém desconectada da realidade. O risco é evidente: enquanto se celebra o que o Rio tem de mais bonito, ignora-se o que ele tem de mais urgente para resolver.
No fim das contas, a pergunta permanece: de que adianta ser “a cidade mais linda do mundo” se, para muitos, viver nela se tornou cada vez mais difícil?
- *Jefferson Lemos é jornalista e comentarista político
